据俄罗斯卫星通讯社2月1日报道，特朗普政府继续挤兑美国有线电视新闻网（CNN），宣称白宫并不想派代理人到老发“假新闻”的媒体机构。
据悉，白宫在新闻简报会上仍会回应CNN记者的提问，只是从1月份至今，仍未派任何代表出席CNN的节目。
一位记者告诉《政客》，“他们打算将CNN踢出名单”。也有一位白宫官员对《政客》表示：“我们只派代理人前往我们认为有助于推动政府议程的媒体机构。”
现实中，副总统迈克·彭斯、总统顾问凯莉安·康威以及白宫幕僚长雷恩斯·普利巴斯周日到各大节目串场，但都拒绝了杰克·塔布主持的节目“国情咨文”发出的邀请。
塔布在周日说道：“鉴于白宫还有众多事务有待理清，尤其是执行任务者是谁都尚未明朗，因此我们向白宫发了邀请，希望他们能派个人过来，对总统最近行动作点解释，澄清误会。然而，他们拒绝了。”
塔布和特朗普
虽然不少媒体对特朗普的“排挤”行为表示愤怒和惊惶，但于白宫而言，对部分媒体徇私，甚至怀有敌意，已不是什么新鲜事了。
2009年，奥巴马政府的公关总监安妮塔·邓恩曾在一次《纽约时报》的采访中提到，白宫会以对待敌人的方式对待福克斯新闻。
她表示：“他们都对奥巴马和白宫宣战了，我们也没必要假称这是合法新闻机构该有的表现。”
必须指出，特朗普当局有充分的理由相信，不是所有媒体都能公正报道与他们相关的新闻。
星期二，路透社首席编辑斯蒂芬·艾德勒在给员工的一封信中提到，要以报道独裁政权的方式来报道特朗普当局，并列了“土耳其、菲律宾、伊拉克、也门、泰国、津巴布韦、俄罗斯”等国家作模板。艾德勒还指出，“记者在报道这些国家政权时，通常会遇到新闻审查、法律诉讼、签证遭拒绝，有时甚至会碰到人身攻击。”
乔治城大学新闻学教授克里斯多夫·钱伯斯跟俄罗斯卫星通讯社记者表示，《宪法第一修正案》在美国有着特殊地位，特朗普对CNN或其他媒体的态度并没有违法这一法律。钱伯斯补充道，虽然算不上违法，这一行为也很“危险”，有可能最终演变成极权主义。
钱伯斯解释说：“如果总统不喜欢媒体的言论或行为，他当然可以不往那些机构派代理人，或不在新闻会上回答他们提问。只是因不喜欢‘极权主义’一词就将自己和合法的新闻媒体隔离，这就有点危险了。如此对待路透社和CNN，是‘自我实现预言’。”
钱伯斯补充道：“为管控新闻，独裁政权会先将媒体妖魔化，并取消其合法性。排挤仅证实了人们最坏的猜想。然而，只要总统没直接动用政府资源及程序阻止或摧毁新闻媒体，他就没有违反《宪法第一修正案》。路透社和CNN当然有权利抱怨，只是他们的权利并没有被践踏。”
钱伯斯同时也指出，间接攻击仍有可能存在，就像当初奥巴马政府针对告密者那般。
斯诺登
“间接攻击仍是可能存在的，如媒体在报道一些公众关心的议题时，让法院限定判断媒体是否怀有恶意的标准，或关于‘新闻价值’的标准。这里面常涉及侵犯隐私的问题。特朗普及其顾问在这点上已作出相关声明。另一个例子就是奥巴马政府对政府泄密者和黑客紧追不放。这些都将间接伤害媒体工作能力，带来寒蝉效应。”