同机乘客不安 美西南航空一周两次赶穆斯林乘客下机

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
据英国媒体11月21日讯,近日,美国西南航空公司因在一周内连续两次拒绝乘载两名穆斯林乘客而成为新闻报道的众矢之的,其拒绝搭乘的理由是同机的乘客担心他们的人身安全会受到潜在恐怖分子,即穆斯林乘客的威胁。

这些乘客表示,自从IS承认发动巴黎恐怖袭击以及埃及的俄罗斯喷气机被袭击时事件后,所有人都很害怕与穆斯林乘客同机。对于此次事件,包括唐纳德特朗普在内的几位总统候选人都对此发表了评论。

西南航空对穆斯林乘客的连续两次拒载都发生在芝加哥机场,在其中一次拒载事件中,一位来自费城的披萨店老板表示,他和朋友在办理登机时被一位机场代理人通知不能登机,原因是同机的乘客听到他们讲阿拉伯语后,十分害怕和他们乘坐同一架飞机。

“如果他们觉得和我们同机不安全,那就自己去坐公交好了”,这位穆斯林乘客马赫 卡里尔表示,“我们和其他乘客一样,都只是普通的美国公民。”

卡里尔表示他认为自己受到了种族区别对待,出于无措,他选择了报警。在被机场安检和警方问了几个问题以后,卡里尔和他的朋友登上了航班,他说他非常感谢几位与他同机的乘客站出来为他说话。

西南航空此举在推特等社交平台上受到了众多网民的抵制,不少网名纷纷表示任何基于宗教或种族原因拒载乘客的航空公司应该受到政府制裁,并表示为了顺从普通乘客的种族主义偏见而拒载无辜的穆斯林是一种十分令人愤怒的行为。

西南航空公司日前在其声明中承认与两名乘客有过此类纠纷。

根据芝加哥ABC新闻显示,当天还有以同样原因导致的航班延误事件发生在芝加哥机场,由于航班乘客投诉,西南航空公司要求航班上的6名穆斯林乘客下机。

西南航空对此作出的解释为:“乘客的安全是我们的首要工作,我们在培训工作人员时就要求他们,在涉及乘务人员和乘客安全的环节上,要当机立断”

不少社会人士表示,类似事件发生的原因,不是因为穆斯林乘客真的对其他人构成了什么威胁,而是由于他们独特的身份,语言和宗教信仰。

本周早些时候,也有一架从芝加哥起飞的航班上有穆斯林乘客出于类似原因受到冒犯,美国伊斯兰关系委员会当时就要求西南航空公司对这些穆斯林乘客道歉并做出精神赔偿。

西南航空公司同时在其声明中解释道:“看见可疑行为要马上向警方举报,这说的是眼见为实的可疑行为,而不是对穆斯林的个人偏见。”
benwells 发表评论于
虽然不正确但有同感,911 之后有次乘坐小飞机,十几个人加一个裹头巾的,那个不舒服啊!
变法维新 发表评论于
珍惜生命,远离邪教。
User_Long 发表评论于
问题是放弃伊斯兰信仰会被视作叛教,然后被当成异教徒折磨死。伊斯兰教真的是邪教不假。

=====================================
vaio2014 发表评论于 2015-11-23 15:46:58 换了我也不愿意。人的生命只有一次。各人要珍惜。和种族歧视无关。
如果我是穆斯林,我就自废信仰。 穆斯林已经成为邪教,还信仰个鸟。
yuan222 发表评论于
支持航空公司。非常理解这些恐慌的乘客。当全世界的老百姓都对这些伊斯兰极端分子滥杀无辜老百姓的暴行表达愤慨时,没有看到各国的伊斯兰组织的表态,不知道他们的观点。
黄玫瑰888 发表评论于
呵呵,我能理解乘客的害怕。谁也不想被炸死不是。穆斯林还蛮会利用西方文明的。但他们炸死别人估计都觉得人家死的活该,因为不信伊斯兰。
wallssd 发表评论于
反对歧视。自由是有代价的。
血刀老祖 发表评论于
说明穆斯林是有威信滴
C_talent 发表评论于
当然,这都是歧视。但是,他们脸上可没写着。
C_talent 发表评论于
这往后,会更严重的。走进一家咖啡,厅茶室,餐厅,看到几个穆斯林在聚会,很多人会驳头往外走了。候机大楼,几个穆斯林模样的聚集,很多人都会跟他们保持一定距离的。毫无疑问。超市里,对面走过来一个背包的穆斯林模样的,你会不会赶快往另一个方向走呢?
淘淘爸 发表评论于
"不少网名纷纷表示任何基于宗教或种族原因拒载乘客的航空公司应该受到政府制裁", 每年都有很多亚裔学生因为种族原因被大学堂而皇之地拒收,有哪所大学被政府制裁吗?官司就算打到最高法院都打不赢,呵呵。
9月 发表评论于
看来以后还是乘坐西南航空的飞机安全些……
nh22 发表评论于
叫这些穆斯林去坐公交车好了。。

前阵子UA不也是不让一个穆斯林妇女拿没有开瓶子的易拉罐?然后穆斯林抵制?你们继续抵制好了,最好谁家飞机都不坐。
zhangliben 发表评论于
换个不像强奸这么极端的话题,如果九个懒人,打着平权的旗号投票分一个勤快人多年积累的财富,你还会觉得不合理吗?
zhangliben 发表评论于
如果民主社会里有十个人,9个男人投票决定强奸1个女人,这个时候多数人的意志在伦理和法理上是否是正确的?谁去保护少数派的合法权利和权益?需要共和,需要宪政。民主的目的是对每一个社会个体合法权利的保障。
_________________________________________________________________________
这是一个好问题,正确与否,谁来判定?少数派的利益,谁来保证?不符合多数派意志的宪政谁来制定?上帝吗?说到底,还是多数派决定(如果由少数派决定,还叫民主吗?)。这是民主制度的基础,也是它的根本缺陷。
少年老成 发表评论于
这些脸皮厚的穆斯林,一点都没觉得怎样,还就有人吃这一套,替他们说话。他们喜欢“文明世界”。
vaio2014 发表评论于
在一个穆斯林恐怖分子被证明他是之前,他都是无辜的。
------------------------------------------
问题是,当他被证明是恐怖分子的时候,已经死了一堆人。你觉得大家要付出生命代价来证明某人是不是恐怖分子?
无辜的不是恐怖分子,而是平民。你要保护他们的利益,谁来保护平民的利益?
没人说所有信封伊斯兰的人都是恐怖分子,可他们抱着邪教不愿放弃,难免别人不提防他们。
我们对他们信仰不感兴趣,我们只关心我们自己的生命。
likestock 发表评论于
支持航空公司.
jelous 发表评论于
从来没有见到温和穆斯林对极端穆斯林的抗议和反洗脑.为了自身的尊严和安全,他们应该表明自己的态度. 他们只会在文明世界发横,应为他们知道文明世界不会拿他们怎么地.
watercow123 发表评论于
人必自侮,然後人侮之。

情歌离席 发表评论于
就是抓到了恐怖分子,也必须进行公正的法律审判,才能定罪,恐怖分子也有人权,可以请律师辩护。这一点恰恰是文明和野蛮的区分。否则我们和恐怖分子有什么区别?
情歌离席 发表评论于
如果民主社会里有十个人,9个男人投票决定强奸1个女人,这个时候多数人的意志在伦理和法理上是否是正确的?谁去保护少数派的合法权利和权益?需要共和,需要宪政。民主的目的是对每一个社会个体合法权利的保障。
飘过的云 发表评论于
支持航空公司,应该以大众利益为出发点。
camy 发表评论于
@情歌离席: 讲阿拉伯语的不一定就是穆斯林, 即使是阿拉伯人也不一定就是穆斯林。阿拉伯人里也有信基督的虔诚教徒。
zhangliben 发表评论于
如果你们大家不吃龙虾就可能会死,那你们的决定绝对是对的,多数人的性命肯定比龙虾财产重要,尤其是比可能的恐怖分子性命要宝贵得多!不过,如果你自己有舍身伺虎的勇敢决心,俺建议大家都为你鼓掌!
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
忍不住说一句,在民主社会对不对是由多数人决定的,选票反映了人民的意志,否则凭什么说谁对谁不对?谁说了算?即使你认为你是对的,但大多数人反对你,你也必须接受,这就是民主。
zhangliben 发表评论于
如果他们因为歧视离开美国回去中东,将是美国这个多元社会的巨大损失,从此就失去一种在国际上有重要地位的多元文化。有人会哭死的。
mtlks 发表评论于
当我们今天翻开《突厥语大词典》时,还可以读到穆罕默德-喀什噶里记载的伊斯兰征服于阗佛教王国的诗歌:“我们如潮而至,攻陷大小城池,佛堂庙宇全捣毁,给菩萨拉屎撒尿。”穆罕默德-喀什噶里在解释这首诗时说,为了侮辱他们而在佛像头上“拉屎撒尿”。从此首诗歌中又见到了宗教战争既凶猛无比,也非常残酷的情景。《古兰经》《圣训》中多次鼓吹“圣战”,声称“在圣战中面向敌人阵亡的烈士能直接升入天国”,“信士能够以一人抵挡两个不信的人”云云,这是公然鼓励征服和劫掠。:“以掌控我的生命的神的名义,我需要为真主而死;然后我会复生,然后再次为真主而死”;“先知说,‘没有任何上了天堂的人愿意再返回这个世界,即便给他所有东西,除了那些烈士。他们愿意为了赐给他们的无上光荣而回到这个世界死上10次’。”

伊斯兰的教义就是反人类。
情歌离席 发表评论于
城里面法盲太多。居然支持暴民政治。这是违背宪法精神的。在一个穆斯林恐怖分子被证明他是之前,他都是无辜的。更何况这几个穆斯林乘客。安检显示他们是清白的,有什么理由让人家下飞机?人家也是消费者,享有权利。照这个说法,在印尼飞行咋整?飞机上百分之八十是穆斯林。
vaio2014 发表评论于
我完全同意,就好比有次課上大家舉手表決讓一個同學花錢請全班吃龍蝦,可是那廝居然認為他的私人財產和時間不該由大多數人支配!這就是這傢伙的本性,一點民主精神都沒有。

民主党不就是这么干么?
-------------------------------
应该说“有次課上大家舉手表決,讓一個同學花錢請全班吃炸弹”。
嗯,民主党的确是这么干的。还是共产党好,直接抢炸弹吃。连举手表决都不需要。

你们看看,这些烂比喻是如何搅乱人的思维的。
vaio2014 发表评论于
我完全同意,就好比有次課上大家舉手表決讓一個同學花錢請全班吃龍蝦,可是那廝居然認為他的私人財產和時間不該由大多數人支配!這就是這傢伙的本性,一點民主精神都沒有
-------------------------------------------------------------
应该说“有次課上大家舉手表決,讓一個同學花錢請全班吃炸弹”。
vaio2014 发表评论于
穆斯林团体应该出来谴责恐怖分子,和他们划清界限。并积极配合政府抓捕恐怖分子。
这才是一个正派穆斯林应该的作为。
不知有没有这种高尚穆斯林。
vaio2014 发表评论于
换了我也不愿意。人的生命只有一次。各人要珍惜。和种族歧视无关。
如果我是穆斯林,我就自废信仰。 穆斯林已经成为邪教,还信仰个鸟。
kai2002 发表评论于
穆斯林把其他人不当人,这点动作对待他们真的他仁慈了。
spectre007 发表评论于
航空公司没理由要道歉,因为要求MSL下飞机的是大多数乘客。
==============================

我完全同意,就好比有次課上大家舉手表決讓一個同學花錢請全班吃龍蝦,可是那廝居然認為他的私人財產和時間不該由大多數人支配!這就是這傢伙的本性,一點民主精神都沒有。

(sarcasm ends)
nanxun_ 发表评论于
“如果他们觉得和我们同机不安全,那就自己去坐公交好了”,这位穆斯林乘客马赫 卡里尔表示,“我们和其他乘客一样,都只是普通的美国公民。”
@@@@@@@
看见没,人家是大多数,航空公司当然要他们下飞机啦。结果他们却认为别人应该让他们!这就是MSL的本性。
航空公司没理由要道歉,因为要求MSL下飞机的是大多数乘客。
9月 发表评论于
以后航空公司开避木死林专机,不怕死的都可订坐
ninth 发表评论于
生命重要,警惕为好。等你被炸了就晚了
happycow222 发表评论于
远离穆斯林人,减少危险,政府不会保护你,只有你自己才能保护你自己。赞美国西南航空公司的正确做法。希望穆斯林人远离闹区,远离商业区。
xiuxiu 发表评论于
话说出事的俄罗斯客机上一个穆斯林也没有。是不是有才比较安全?
无边无际 发表评论于
美国!好样的,为你骄傲。
40 发表评论于
想知道温和穆对那些事件的真实心态 有无报复的快感?
穿越云端 发表评论于
每次发生这种事,穆斯林就谴责别人种族歧视,从来不检讨自己,改善自己。穆斯林这么对异教徒不共待天,那干吗不长志气不去异教徒国家"避难",也别用异教徒发明的任何高科技产品? 得了便宜还卖乖,自己害完人,还反咬人歧视他。

各位问问自己,看见同机有穆斯林,害不害怕?连航空公司都怕了他们了。
别胡扯 发表评论于
扯!炸弹是事先放进去的,又不是乘客带的。
mtlks 发表评论于
信奉伊斯兰教的突厥人巴克赫提亚尔·卡尔积(Bakhtiyar Khalji)带兵侵占古印度同时灭佛,佛教高僧当时多数被斩首,佛寺佛教典籍遭焚毁。侥幸躲过第一次杀戮的大批僧侣逃往西藏避难,从此佛教在古印度失去了昔日的光辉,并渐渐被人遗忘,变成废墟。Bakhtiyar Khalji据记载曾经是一个很温和的穆斯林。
夏花秋叶2008 发表评论于
我有类似的经验,911之后的第一个起飞的航班,机上有个穆斯林乘客,一路上死死盯着他,这叫难受啊!我想这些穆斯林应该理解 大家的心情。
wei 发表评论于
既然想要世界区别对待极端穆斯林与温和穆斯林。温和穆斯林自己必须清理门户! 这才是宗教正确。
南方人北方相 发表评论于
自从九11后,穆斯林在美国几乎变成了过街老鼠,其实大多数穆斯林都是无辜的,大部分穆斯林都是守法的平民。。。。。
netcitizen 发表评论于
真正的穆斯林应该效仿先知穆罕默德,只骑马或步行,坚决不坐邪教徒发明的飞机。
点点点点点 发表评论于
我遇到这种情况也会觉得担心,不要动不动就上升到种族歧视
lacctoronto 发表评论于
美国人真的是挺搞的,哈哈