显然人死不能复生，对此，聂案代理律师认为，官方披露的聂树斌执行死刑时间错误。而聂树斌被确切执行死刑时间的疑点，令外界重新考量此前掀起舆论热潮的“红色名媛章含之肾移植来源是聂树斌”言论的真伪。
据聂树斌案代理律师李树亭透露，1995年4月25日，河北高院终审维持石家庄中院一审判决，判处聂树斌死刑。4月26日，河北高院对石家庄中院下达命令，命令1至7日内对聂树斌执行死刑。
此前众多消息及媒体报道显示，聂树斌于1995年4月27日被执行死刑。聂树斌的父亲聂学生4月28日探监时，也被告知聂树斌4月27日已被执行死刑。但聂案代理律师从山东高院阅卷复印的聂树斌案二审卷里，出现一份落款为1995年5月13日聂树斌亲笔签名的申诉材料。
代理律师李树亭认为，这份材料是聂树斌亲笔所写，依据是聂树斌签名不但字写的好还有个特殊习惯，聂字上面的“耳”右边一竖会写的很长，将下面两个“又”字分开。李树亭指“聂”字的特殊签字习惯是聂家亲属才能识别的，此诉状的签名和聂树斌在侦查卷内的签名习惯高度一致，他能断定是聂树斌亲手所签。
显然，聂树斌不会在被执行死刑16天后离奇“复活”，如果聂树斌的申诉书被认为是真的，那就说明官方公布的聂树斌执行死刑的时间有误。实际执行聂死刑的地方法院，并没有遵照河北省高院的1至7日内执行死刑的命令。聂树斌存在在其他时间点被执行死刑的可能。
那么，是什么原因造成这样的错误呢，有可能是相关工作人员的失误，也或许是另一种可能，聂树斌被选择在其他时间执行死刑另有它因。
在2014年年末，内蒙古呼格冤案平反后不久，同为疑似冤案的聂树斌案得到高度关注。一篇题名为《聂树斌案异地复查或藏‘按需杀人’惊天黑幕？》的博客旧闻被重新翻查出来，包括《北京青年报》微信账号“政治局”，人民网微信账号都对此事进行过关注，围绕聂树斌被判死刑是否因为“红色名媛章含之移植肾源”的需要进行过报道。
图为聂树斌母亲张焕枝
微信公众号“政知局”曾围绕“红色名媛”传言有过一轮求证，推算出曾为毛泽东英语老师的章含之第一次肾移植手术时间点，大约应在“1995年1月31日到1996年2月18日之间”，而聂树斌正是在1995年4月27日被执行枪决，纯粹从时间匹配角度而言，换肾之说不能认为毫无可能。
不过，章含之女儿洪晃在回复“政知局”之后，又使手术时间有了新的说法：2014年12月16日晚，章含之的女儿洪晃在短信中回复说，"我母亲的确换过两次肾，她是1995年得肾炎，透析一年多以后换肾。第一次换肾是在北京朝阳医院，第二次是7年以后在上海长征医院。两个医院没有透露肾源。
如果以洪晃说法推断，章含之的第一次肾脏移植的时间应该是1996年。而在现今聂树斌被执行死刑时间存在疑点，未能确定最终被执行死刑时间的情况下，仅仅按照洪晃所称的1996年的肾移植时间，已然是不能完全排除章含之使用聂树斌肾源的可能性了。
不过，需要说明一点，章含之肾源之谜与聂树斌被判死刑两者之间的若干种可能结果，仅能证明，大陆死囚器官移植存在“灰色交易”，并不能证明聂树斌死于“按需杀人”。
目前而言，章含之使用了聂树斌肾源一事并没有直接证据，从因果关系来讲，很难证明是先有章含之换肾需求的“因”，后有聂树斌被判死刑的“果”。也就是说，即便聂树斌被执行死刑的时间存在疑点，也不能直接证明是因为章含之的肾源需求才被判死刑的。
但是“按需杀人”这样一个被视为是带有“阴谋论”色彩的观点，却在网上引发关注。这一现象需要引起关注，没有确切证据，但是民众已经进行自发站队，这就说明基于非理性因素的判断，多数民众相信此种“为权贵阶层开天窗”的行为存在。
这至少可以反映，一是大陆曾采用的死囚器官移植方式，会因监管漏洞导致一些“灰色交易”，为“按需杀人”创造可能存在的前提条件。另一方面说明外界对权贵阶级的“特权边界”存有疑虑，至少一些民众相信，在大陆法治不透明的时代，特权阶级会存在“有权任性”的行为。
章含之用聂树斌肾源之谜，究竟是阴谋论还是却有相关，需要聂案重审进程进一步披露相关信息，也需要披露章含之肾移植的肾源详情，毕竟信息透明才能驱散谣言和阴谋论的产生。