"开枪打死你能拿一大笔钱" 美警察惊人言论被停职
文章来源: 红星新闻 于
- 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
“我很享受开枪的快感，更何况开枪打死你，我还能拿到一大笔钱。”近日，这段惊人的言论视频在美国的社交网络上快速流传开来。更令人瞠目结舌的是，这话竟然出自一名警察之口。
据NBC新闻报道，说这话的是美国康涅狄格州哈特福德市的警官斯蒂芬·巴隆，目前他已停职接受警方的内部审查。哈特福德市议会主席格温多林·泰晤士在接受采访时表示：“发生这样的事情非常令人不安……让人感到恶心。”
▲“不要动！否则我就开枪了！”已成为美国警察的口头禅 图据美国俄亥俄州警方视频
这一事件再次引发了美国民众对美国警察暴力持械执法问题的不满。按照美国法律，在自己或他人生命受到威胁时，警察有权使用致命武力。但近年来，手无寸铁之人丧命美国警察枪口下的事件层出不穷。
据《华盛顿邮报》报道，2017年，仅美国警察开枪击毙的人数就有987人，其中有68名手无寸铁之人，236名被描述为精神失常的人。如今，美国警察枪击已成为了美国枪支问题的一部分。
▲2017年，美国警察共击毙987人 图据《华盛顿邮报》
当事警察曾有暴力执法案底
当地民众官员表示：无法接受
美国当地时间8月9日晚，哈特福德市警方接到了一起非法入侵居民房屋的投诉。警察斯蒂芬·巴隆和同事随即到达现场，在一栋无人居住的房屋外，对4名年轻人进行围捕询问，其中包括至少1名未成年人。
▲当事警察斯蒂芬·巴隆 图据《每日邮报》
巴隆质问这群年轻人是否携带武器或毒品，并在对他们进行搜查后，以非法侵入罪给每个人开了罚单。而据媒体报道，事情真相其实是，其中一人想购买这栋房屋。
在此过程中，巴隆还威胁这群年轻人，警告他们不要试图逃跑或反抗：“老实说，我很‘好战’，很享受开枪的快感。更何况，如果有人被打死了，我还能得到一大笔奖励。”
巴隆惊人的言论正好被其中一名年轻人用手机偷录了下来。随后，这段3分钟的视频出现在了社交网站上，引发了众怒，巴隆也因此被停职接受内部审查。
“好战？享受开枪的快感？他完全不是个正常人。”当地居民贡萨尔维斯被这段视频震惊了，一名市议员也表示：“无论什么时候，没人能接受对一名孩子说开枪是很快乐的事情。”
哈特福德警察局副局长麦地那在声明中表示，巴隆的言行是完全不能容忍的，完全漠视警察应该坚守的道德行为。不仅如此，从被询问者的角度，听到这样的言论不仅是害怕，还会让人产生执法人员藐视武力的感受。
据NBC报道，8月14日，该警察局长大卫·罗萨多向市民致歉并公开表示，自己完全理解大家在看到视频后所感受到的痛苦。“作为一个在哈特福德出生长大的人，我也有这种痛苦的感觉。”罗萨多说道。
市长卢克·布朗宁也在本周的紧急会议上表示，巴隆的行为是“完全无法接受的”，他的行为不仅与警察局执法行为不符，还与城市的道德价值观背道而驰。同时，这也反映出执法人员存在的问题，警员需要进行更多培训，而巴隆本人需要更严厉的纪律处分。
据调查显示，这已经不是巴隆第一次被停职了。2016年，他就因涉嫌过度使用武力而被停职4天。尽管如此，巴隆去年仍被提升为队长。
“我们不能等到他真开枪的时候。很明显，作为警察他是不合格的，是时候让他离开了。”一名官员这样表示，但目前，对于巴隆的最终处罚结果还未公布。
▲美国爱达荷州，一家商店里出售的手枪 图据美联社
只要感到威胁就可以开枪
美国法律庇护是本质原因
巴隆的言行，再次引发了美国民众对于美国警察的不满，而这一事件仅是美国警察暴力执法的冰山一角，实际情况要更加严重。美国法律规定，只要警察在执法过程中感到威胁，就可以使用武器。然而，这样的威胁是否真正存在？
2014年8月，一名手无寸铁的18岁黑人少年被美国警察开枪打死后，引发了广泛的抗议活动，促使白宫方面呼吁进行改革，导致美国各地警察机构开始对警察开枪的行为进行审查。然而，情况并未真正得以好转。
今年3月18日，当美国加州萨克拉门托的警察在黑人青年斯蒂芬·克拉克家后院与其对质时，他们“认定”当时克拉克正手持枪械。于是，在这个深夜，他们向年仅22岁的克拉克开了二十几枪。根据家人委托进行的尸检显示，克拉克中枪的位置大多数都在背部。
最终，事实证明，这是一个荒唐的错误，克拉克手中被警方误以为是枪的东西，实际上是一个手机。
▲一名哀悼者举着被美国警察击毙的黑人青年斯蒂芬·克拉克的照片 图据VOX新闻
在美国，克拉克的不幸并非新鲜事。近年发生的诸多美国警察射杀民众事件，早已引发了美国全国对警方是否暴力执法的大讨论。
据美国《芝加哥论坛报》指出，美国警察敢于开枪的最本质原因，是他们拥有法律的庇护，即使枪杀了手无寸铁之人。
▲美国警察因感到威胁而开枪击毙对方的新闻，层出不穷 图据福克斯新闻
美国西北大学普利兹克法学院麦克阿瑟司法中心教授大卫·夏皮罗表示，法律体系在试图平衡警官使用武力自卫的需要和防范行为不受惩罚的同时，几乎为可疑的枪击也创造了条件。
夏皮罗教授称，美国最高法院判定一名警察是否过度使用武力的标准是，处于同一职位的警察是否会以同样的方式看待，并做出同样的选择。更重要的是，夏皮罗说，如果警察的行为没有明显违反联邦法律，他们一般不会承担责任。
律师拉塞尔·安斯沃思指出，只要被提起诉讼，警局和独立警察审查机构（IPRA）就会在法庭上试图描绘一个有利于警察的事件过程，无论听上去多么让人难以置信。“我们创造了这样的一种文化，只要有人疑似用枪指着一名警察，就可以开枪，也可以在事后提供任何理由，无论多么荒唐可笑，”安斯沃思说道。