《纽约时报》、彭博社、BBC等2月26日都注意到这是中共打破常规的做法，《纽约时报》甚至直称，这个令人惊讶的做法标志着中国几十年来最大的政治变化。
不少媒体将中共修宪与习近平的任期联系起来，英国《独立报》、《每日电讯报》都提到习近平可能在2023年后继续执政。
《纽约时报》称中共已经为习近平无限期继续执政扫清了道路，《华尔街日报》则用了“中共的提议将为习近平继续掌权做铺垫”的标题报道。彭博社提到了另外一位政治强人——俄罗斯总统普京（Vladimir Putin），称习近平紧随普京为几十年的执政铺垫道路。台湾《联合报》则称，这是一场明显为习近平继续连任铺路的提案。《自由时报》认为，“习思想”入宪与删除“国家主席连任限制”，往后习近平将更无往不利。
同时，媒体也将习近平与中共前领导人毛泽东相提并论。《时代周刊》援引香港中文大学政治分析人士莱姆（Willy Lam）的话称，习近平终于实现了他最终的目标——成为21世纪的毛泽东。
习近平上任以来展现出的强硬作风令不少媒体联想到毛泽东（图源：Reuters）
BBC国际部亚太编辑杉丽雅（Celia Hatton）也认为，习近平已经是主宰中国政治的人物。他要求执政党各派系、军队和商界精英们的忠心，使他成为继中共建政领导人毛泽东以来最强势的领袖。英国《卫报》记者安玲（Tania Branigan）表示，习近平将会是自毛泽东以来，中国最集大权于一身的领导人。《朝日新闻》称如今中国计划修改宪法，又回到过去“毛泽东长期政权时代”。
美国的中国政治问题观察员比绍普（Bill Bishop）则认为，“跟毛泽东不同，习近平将在中国处于几百年最强盛的时候而且还在继续变强的时候，成为中国最有权力的人”。
对于不少媒体将中共修宪与习近平个人任期挂钩，安玲指出，不要以为这是事关习近平个人的事情，这不仅仅是习想做什么，显然也是党内其他人觉得有修宪的必要。
BBC提到了中共修宪有利于中国稳定。中国修宪使最高领导层在相当长一段时间内保持稳定，这与美国形成鲜明的对比。一方面是习近平掌权下越来越自信、咄咄逼人的中国，而另一方面，是缺乏条理、朝令夕改的美国政府。这或许会让中国人更加认同集权稳定的好处。
该报道援引台湾实践大学国际与两岸政治学者赖岳谦的话，说习近平“不民主”或是“大开倒车”是不对的，“像是日本首相安倍晋三、英国前首相撒切尔（Margaret Hilda Thatcher）与德国总理默克尔（Angela Merkel）都是长期执政”。中方这样的政治制度设计，可以让主政者不受时间限制，放心实行长远政策，这样的决定是“利大于弊”。
《时代周刊》援引北京政治评论员胡星斗（音译）的话称，习近平可能需要5年甚至10年的任期来推进自己的计划。“习近平可能会在相当长的一段时间里担任领导人。这对于推进改革和反腐都是有利的。”