美媒获消息人士证实 周永康下令非法监视习近平

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“周永康案”专题页面
在中共最高层决定撤销薄熙来职务后,周永康被曝曾向薄熙来通风报信,这项泄露国家机密的罪名已经构成死罪。而今,美媒又爆料称,周永康还曾下令非法监视中国国家领导人。

彭博社4月19日发表题为《调查显示,周永康曾监视国家领导人》(Former China Security Head Spied on Leaders, Probe Said to Find)的文章称,中共对原政治局常委周永康的调查发现,周永康曾下令对中国高层领导人,包括习近平,进行非法监视。

要求匿名的消息人士还说,调查显示,周永康通过窃听电话以及其他方式收集中国领导人的家庭财产、私人生活以及政治立场等信息。

文章还说,自2012年底上台以来,习近平雷厉风行的反腐运动帮助自己巩固了政权,使得他成为自邓小平以来最强势的国家领导人。习近平经常警示说,反腐对于保持共产党的合法性是非常有必要的。周永康是目前为止被打倒的级别最高的贪腐官员。


新华社去年12月发表声明通报了周永康被开除党籍,称他泄露了党和国家的秘密。但是中共并没有透露,周永康泄露国家机密的更多消息。

另一位匿名消息人士还说,对周永康的调查是得到了习近平和已退休的中共领导人江泽民的首肯。

文章还说,周永康、薄熙来、令计划以及徐才厚被称为“新四人帮”,对习近平的领导构成潜在挑战。和前任胡锦涛以及江泽民不一样,习近平仅仅用了4个月就集中共总书记、中国国家主席以及中央军委主席于一身。习近平既打“老虎”也拍“苍蝇”。

中国最高人民检察院4月3日发布消息称,天津检察院依法对原中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康涉嫌受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案提起公诉。其中,泄露国家机密可以说是周永康几项罪名中最为严重的一条,其到底泄露了什么机密引发猜测。英媒援引消息人士的话称,周永康将薄熙来要被撤职的消息提前透露。

路透社4月15日援引接近中共领导层的消息人士的话说,2012年初,在中共最高层决定撤销薄熙来职务后,周永康向薄熙来通风报信。而在薄落马前,周永康希望让薄接替他出任主管政法的政治局常委。

一位消息人士对路透社说,透露这项机密有可能导致薄熙来潜逃海外或跑进某个使馆寻求避难。

路透社还援引消息人士话说,泄露国家秘密可构成死罪,不过当局考虑到周永康年事已高,而且如果他有悔过表现,可以判处死缓。

路透社还报道称,周永康目前被关押在天津,由解放军士兵而不是警察看守,以防安全系统还有忠于周永康的人。
闻立军 发表评论于
同一套体系,习大大监视别人就是合法的,康师傅用一下就是非法?
邵志尚 发表评论于
掌权的就合法。
西门桥 发表评论于
根本就没有法律,哪来“非法”监视?大家互相打泥浆战就是了!
chinomango 发表评论于
"合法监视和非法监视是怎么区分的?"在中国,法律范围内的,地方和军队各有合法监视系统,对体制内的人士是有上级通常是集体领导决定进行。个人决定监听上级或同级属于非法。对于最高层,GCD尚未有过个人下令的先例,不排除各级有揣摩上级意图进行的。GMD如蒋介石,确有多次下手令进行暗杀的。
中国GCD和GMD特务系统最大的不同,就是在搞不搞暗杀。GCD一开始就决定这是阶级的斗争目地不是消灭个人,没有什么斩首行动。俄国GCD有暗杀反对派的。当然,死于肃反等的中国GCD不少,但那还不是暗杀。
GCD杀自己人是特殊的现象从未好好分析过,结果倒是内奸没成大害。这可能是习提前清除内部隐患的考量之一。
雑家1 发表评论于
合法监视和非法监视是怎么区分的?
coyote0499 发表评论于
这样说的话习近平自己做的不也是非法监视?
用户名已被使用n次了 发表评论于
在民主国家,检查机构可以独立调查,但应该“公开”;那是它的职能和权力。 在当今中国,私自监视调查最高领导就是“违法”,不合程序没得到授权,可以是死罪,如果要夺权,危及生命安全;按章法就是这样,除非你能改变章法
Interread 发表评论于
听起来耸人听闻,像可以枪毙似的。仔细想想,中共可能监视不少人。到哪儿为合法,到哪儿为犯罪呢。相信这是不会让屁民们知道的。内部可能会有法律规矩。这炒出来了。
风再起时2008 发表评论于
为啥是非法?党领导一切,周是公检法的党的最高领导,不是完全按党规办的吗
supernova13 发表评论于
要求匿名的消息人士? 这就可以发布消息了?